Video: Gratz v Bollinger txiav txim siab dab tsi?
2024 Tus sau: Edward Hancock | [email protected]. Kawg hloov kho: 2023-12-16 01:32
University of Michigan Law School qhov kev lees paub uas tau muab kev txiav txim siab tshwj xeeb rau kev ua ib haiv neeg tsawg ua tsis ua txhaum txoj cai kaum plaub. Gutter v . Bollinger , 539 U. S. 306 (2003), yog ib qho teeb meem tseem ceeb ntawm Lub Tsev Hais Plaub Siab Tshaj Plaws ntawm Tebchaws Meskas txog qhov kev lees paub hauv cov tub ntxhais kawm nkag.
Tom qab ntawd, ib tug kuj yuav nug, dab tsi tshwm sim hauv Gratz v Bollinger?
Gratz v . Bollinger yog United States Supreme Court rooj plaub hais txog University of Michigan undergraduate affirmative action admissions policy. Hauv kev txiav txim siab 6-3 tau tshaj tawm rau Lub Rau Hli 23, 2003, Lub Tsev Hais Plaub Siab tau txiav txim siab tias lub tsev kawm ntawv cov ntsiab lus tseem ceeb dhau los ua haujlwm dhau los thiab yog li tsis tsim nyog.
Kuj Paub, Gratz v Bollinger txawv ntawm Grutter v Bollinger li cas? Xyoo 2003, Lub Tsev Hais Plaub Siab tau txiav txim siab txog qhov xwm txheej ntawm Gratz v . Bollinger thiab Gutter v . Texas, uas tawm tsam kev siv kev ntxub ntxaug hauv txhua lub xeev hauv Fifth Circuit Court, Sixth Circuit Court of Appeals tau txhawb nqa kev siv cov kev nyiam ntawm haiv neeg hauv University of Michigan.
Khaws qhov no hauv kev txiav txim siab, qhov kev txiav txim siab hauv Grutter v Bollinger yog dab tsi?
Grutter v. Bollinger, ib rooj plaub txiav txim los ntawm Teb Chaws Asmeskas Supreme Tsev hais plaub Thaum Lub Rau Hli 23, 2003, tau tuav txoj cai lees paub kev lees paub ntawm University of Michigan Law School. Qhov kev txiav txim siab tso cai siv cov kev nyiam ntawm haiv neeg hauv cov tub ntxhais kawm nkag los txhawb cov tub ntxhais kawm ntau haiv neeg.
Vim li cas lub Tsev Hais Plaub Qib Siab tau txiav txim siab hauv Gratz v Bollinger tias University of Michigan siv cov kev nyiam ntawm haiv neeg ua txhaum txoj cai tiv thaiv vaj huam sib luag ntawm 14th Amendment?
Ib lub xeev tsev kawm ntawv txoj cai nkag tau ua txhaum Txoj Cai Kev Tiv Thaiv Kev Ncaj Ncees ntawm Kaum Plaub Hloov Kho vim hais tias nws cov qeb duas muab qhov tsis siv neeg taw tes nce rau txhua tus haiv neeg haiv neeg tsawg dua li kev txiav txim rau tus kheej.
Pom zoo:
Dab tsi yog cov txheej txheem tsim nyog tshaj plaws rau cov neeg sib koom tes tshawb fawb los siv los txiav txim siab seb lawv yuav tsum xa lawv cov hauj lwm rau dab tsi?
Dab tsi yog cov txheej txheem tsim nyog tshaj plaws rau cov neeg sib koom tes tshawb fawb los siv los txiav txim siab seb lawv yuav tsum xa lawv cov hauj lwm rau dab tsi? Pab neeg tshawb fawb yuav tsum sib tham txog qhov teeb meem thaum ntxov thiab thaum qhov project tseem tab tom ua
Dab tsi yog xyoo 1978 Lub Tsev Hais Plaub Siab Txiav Txim Siab uas tsis lees paub lub tswv yim ntawm kev txiav txim siab ruaj khov tab sis tso cai rau cov haiv neeg no tuaj yeem siv los ua ib qho ntawm ntau qhov kev txiav txim siab nkag?
Regents ntawm University of California v. Bakke (1978) | PBS. Hauv Regents ntawm University of California v. Bakke (1978), Lub Tsev Hais Plaub tau txiav txim siab tsis tsim nyog lub tsev kawm ntawv siv kev ntxub ntxaug 'quotas' hauv nws cov txheej txheem nkag, tab sis tau hais tias cov kev lees paub ua haujlwm tuaj yeem ua raws cai hauv qee qhov xwm txheej
Lub Tsev Hais Plaub Qib Siab qhov kev txiav txim siab hauv Plessy v Ferguson yog dab tsi?
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896), yog qhov kev txiav txim siab tseem ceeb ntawm US Lub Tsev Hais Plaub Siab uas tau txhawb nqa txoj cai lij choj ntawm kev ntxub ntxaug lwm haiv neeg rau pej xeem cov chaw tsuav yog cov chaw sib cais tau sib npaug - cov lus qhuab qhia uas tau los paub raws li 'sib cais tab sis sib npaug'
Puas yog kev txiav txim siab yav dhau los yog kev txiav txim siab siv tau?
Feem ntau, kev txiav txim siab yav dhau los tsis yog kev txiav txim siab siv tau thiab tsis muaj nqi raws cai. Kev txiav txim siab yav dhau los yog kev txiav txim siab uas twb tau ntws los ntawm tus neeg cog lus mus rau tus neeg cog lus. Ib qho kev ua tiav ua ntej muab cov lus cog tseg kom them nyiaj lossis muab lwm yam txiaj ntsig tuaj yeem qee zaum xav txog kev cog lus
Lub Tsev Hais Plaub Qib Siab tau txiav txim siab dab tsi txog Cherokees hauv rooj plaub ntawm Cherokee Nation v Georgia thiab Worcester v Georgia?
Nyob rau hauv kev tshuaj xyuas ntawm rooj plaub, Lub Tsev Hais Plaub Qib Siab hauv Worcester v. Georgia tau txiav txim tias vim tias Cherokee Nation yog ib lub koom haum nom tswv uas tsis tuaj yeem tswj hwm los ntawm lub xeev, Georgia txoj cai lij choj tso cai tsis raug cai thiab Worcester qhov kev txiav txim siab yuav tsum tau muab pov tseg